viernes, 9 de marzo de 2012

Diez, Joto, Queen-a, Rey...

Una vez más de mis redes sociales se desborda la intolerancia por el intolerante...

Como debiera hacer más seguido me remito a los orígenes de tanta información, quejas, ataques y demás. ¿La causa de tanto alboroto? Un video donde el joven Juan Pablo Castro, en su participación en el Parlamento de la Juventud, se expresa intensamente en contra del PRD y sus acciones.

"tiene la finalidad de promover la participación de la juventud para que aporte y debata ideas para solucionar los problemas que aquejan a la ciudad y con el compromiso de retomar las propuestas recibidas."

Empezaré por comentar el foro. Cuando se busca la partipación y se acepta que todos tenemos una opinión, no deberíamos de sorprendernos si algunos la expresan. Jota-Pe (#sarcasmo) no hace más que eso, toma la palabra, expone una propuesta y luego se extiende en exhortos a sus compañeros y conciudadanos para que reflexionen sobre los defectos de un partido. Tal vez soy yo la que no se sulfura tanto, pero... ¿es en serio la primera vez que alguien grita los peligros del partido o ideología que desaprueba? Si yo considero que es un problema para la sociedad en la que vivo, ¿no sería normal que utilizara un foro que está a mi alcance para expresarme?. Luego me preocupa la reacción de la sala ante esta expresión. Un sinnúmero de veces se ha criticado a los diputados y políticos: que si parecen verduleros, que si es un circo, que si se duermen, que si no tienen educación... Sorpresa, sorpresa. No creo que el resto de los participantes fueran poseídos por el espíritu de la silla que ocupaban y por eso reaccionaran así. ¿Cómo se va a demeritar, no la opinión de otro sino la forma de expresarla, si se reprueba la acción a gritos y gestos? ¿Y la decencia y el buen comportamiento que se supone se están exigiendo?...

Continuemos con el mensaje. Me queda claro que Jota-Pe se apasiona, y me encantaría poder criticarlo o algo por eso... pero no puedo, la verdad es que en muchas discusiones yo también me apasiono, y mucho. Me cuesta mucho trabajo mantener la calma al escuchar razonamientos ilógicos, incongruentes e intolerantes. Defender las opiniones y posiciones es un arte, expresarlas también. Jota-Pe tiene derecho a una opinión así como yo puedo estar o no de acuerdo y que me dejen tan tranquila. No es el único que piensa que el matrimonio entre homosexuales está mal, o que el aborto es lo peor del mundo. No es el único que teme al PRD o que lo critica fuertemente, pero en ese momento es el único que tenía el uso de la palabra. El punto no es decir si estoy o no de acuerdo con lo que dice, reconozco que lo diga si lo dice sinceramente, creo que todas las voces tienen o debieran tener su lugar. La forma en que lo dice puede reprocharse, sin duda, porque precisamente si vas a participar tienes que mantener el respeto por ese espacio que se te da, por usarlo bien, por volver esos minutos en algo de provecho... Quizás fue inmadurez o carencia de la educación que tan airadamente solicita en los gobernantes, estuvo mal y punto.

R.A.E.: joto.

1. m. Col. Paquete o bulto pequeño.

2. m. despect. coloq. Hond. y Méx. Hombre homosexual.


De las reacciones que son precisamente lo que me mueve a escribir. La verdad tanto comentario por aquí y por allá me hacen estar aun más convencida de ser apartidista y decir que lo soy cada vez que puedo. No me imagino lo horrible que sería que ligaran una opinión mía a una ideología específica, o tenerme que comprometer con la ideología a costa de mis opiniones. Además ¿Sabían que hay un proceso para ser parlamentario que no necesariamente depende de los partidos políticos? Al parecer ese fue precisamente el caso, Jota-Pe no pertenece a ningún partido, y aunque perteneciera tiene derecho a expresarse ¿o no? Me queda claro que no lo hizo de la mejor forma, pero puede hacerlo.

Lo que más me divierte, por decirle de alguna forma, son los golpes de pecho. ¿En serio nunca han usado "jotos" como sinónimo de homosexual? Sí es despectivo, sí está mal usado y es hasta retrógrado si quieren... pero ¿de que pureza se presume? Insisto que ni siquiera se trata de mi opinión sobre los temas que tan fuertemente critica el 'muchachito'. Ya, lo llamé despectivamente ¿estamos a mano? No, porque no es el punto.

Ni siquiera se extiende en criticar las preferencias sexuales, o en insultar mordazmente a los promotores del aborto por ejemplo. Podría haber dicho muchas cosas peores que tristemente hemos oído o leído ya, pero no. Comete el crimen de decir jotos. Está muy mal, sin duda, pero ¿por eso tanto azote? ¿Justifica una palabra las invitaciones a perseguir y castigar al 'muchachito' Jota-Pe? ¿Alentar a quien se deje a molestarlo en sus redes sociales, su celular y demás?

Está bien... son otras opiniones que se expresan (como ésta humilde).
¿Nos parecería normal si entonces se reacciona con otro tipo de violencia intolerante todo por hacer escarmentar al intolerante inicial?

¿Han contado cuántos insultos han volado contra Juan Pablo Castro?
¿Cuántos de esos son peores que 'joto'?